曾剑秋

金融危机对中国通信业的影响有限

曾剑秋 — Sun, 16 Nov 2008 11:53:00 GMT

不久前的一次金融风暴与中国通信业发展的会议上，本人发表了金融危机对中国通信业的影响有限，要树立世界眼光，加强战略思维，善于从国内外形势发展变化中把握机遇，通过调整结构，在业务方面进行创新，在金融危机的影响中寻找通信行业下一个增长点的观点，其主要的依据如下：

这次以美国次贷危机引发的金融海啸对中国的影响在很大程度上是媒体炒作、放大的结果。实际上，金融危机真实影响并没有那么大，对中国的影响更小，因为美国的经济是以虚拟经济为主而中国的经济是以实体经济为主。经济基础不一样是美国华尔街金融危机对中国经济冲击有限的防火墙。中国政府在关键的时刻还深谋远虑地推出了惠农政策高招，回顾一下2008年上半年的全球粮食危机而中国能够坐怀不乱就能明白其中的道理。

信息通信产业对于一个国家来说是‘第一产业’，有火车头的作用。金融危机对于中国信息通信企业来讲，更多的是机会，要利用这个机会谋求更大的发展，借用这次机会发展信息产业，让信息产业起到排头兵、动力车的作用，促进国家信息化。目前，交通业已经获批2万亿的投资计划，国家已经安排4万亿的拉动内需资金安排，而中国的通信业似乎缺乏有胆识的战略，仍然在翘首企盼着什么。设想一下，如果2005年开始推进第三代移动通信，再利用2008年奥运会的机会，中国3G发展将刮目相看。

金融危机本质上是一种恐慌危机，面临金融危机要谨慎对待而不是惧怕它。客观而且理性地认识金融危机与通信业发展的关系有助于克服金融危机、寻求发展机遇，不能继续这种恐慌。十年前的亚洲金融危机是一场对中国通信业近距离的金融海啸，中国经济增长率从1997年的8.8%下降到1998年的7.8%，而中国通信业在整体增长与GDP增长趋于一致的情况下，仍然保持了从33%到37%的增长率。而电话主线普及率1998年达到6.8%,1999年8.64%,2000年达到11.4%。上世纪七十年代全球经济、金融危机，中国通信业在中国改革开放的大环境下实现大发展，电话普及率从1978年的0.38%到2007年69.5%。从世界范围来看，金融危机与通信业的关系也是弱相关，机遇大于挑战，1929年全球金融危机导致美国经济全面衰退，但是美国通信业仍然在10年内保持了8%的增长率。数据表明，目前包括美国在内的全球知名通信企业受由次贷引发的金融危机影响有限，中国通信业需要研究扩大内需的策略，也需要研究国际化策略，包括进入发达国家和地区的通信市场，例如收购香港和黄，进入北美通信市场等等。

全球移动通信商业模式的“三阶段”理论

曾剑秋 — Tue, 14 Oct 2008 08:57:00 GMT

以全球大规模采用数字移动通信技术为开端，全球移动通信商业模式的发展经历了以下三个阶段（见图1）：

第一阶段（1995-2000）：移动运营商靠服务高端客户获取利润，忽略高端客户以外的用户群，导致多年以来移动通信的市场渗透率甚至不到1％，移动通信成为身份和地位的象征。移动运营商注重业务量的增长，还没有形成以收入和利润增长为中心的商业模式。

第二阶段（2000-2007）：随着高端市场日益饱和，为了维持增长，移动运营商不得不向高端市场以外的市场拓展，从而促使商业模式的转变。从战略角度考虑，移动运营商的核心目标是在严格控制ARPU值水平的前提下，尽可能多地增加用户数。在这一阶段，预付费模式对移动运营企业的成长起到了关键的作用，在缴费变得更加方便的同时也扩大了移动通信的市场渗透率。

第三阶段（2007-2013）：一些国家和地区的移动运营商停留在第二阶段，贪恋市场饱和并从中攫取利润。然而，随着技术进步、管制的放松和竞争的加剧，越来越多的国家和地区的移动运企业为谋求发展再一次转型，更关注通信量而非ARPU值，从而进入第三阶段。ARPU值虽然在许多方面仍然与企业成长相关，但是已经失去了在第一和第二阶段的影响力，逐渐被表示单位通信量效益的指标所取代（EBITDA per minute sold）。这一转变促使移动运营商重新审视和管理成本，从而导致收入和利润产生方式的转变。

图1 全球移动通信商业模式发展的“三阶段”趋势图

WiMAX的发展趋势及中国的定位

曾剑秋 — Sat, 20 Sep 2008 14:42:00 GMT

19日下午，本人主持2008全球WiMAX大会并在最后作了一个关于“WiMAX的发展趋势及中国的定位” 的主题发言。主要内容概括如下：

1. WiMAX的发展趋势：全球的WiMAX产业链在向移动WiMAX倾斜，WiMAX与3G在标准和产业两个方面呈现融合的趋WiMAX的发展趋势，WiMAX是通过802.16m向IMT Advanced演进，与其他的B3G技术相融合，成为的IMT Advanced家族成员之一。产业方面，3G产业化和规模化方面，拥有其他无线技术无法比拟的优势，具有广域覆盖、全球漫游、电信级安全性等优势，3G已经成为多元融合的公共无线通信平台。WiMAX具有高数据传输速率等优势，在无线宽带方面的应用正在异军突起。如火如荼的无线城市、电子政务等领域，3G与WiMAX的融合，将使用户享受到更加灵活多样、更加丰富多彩、更加方便快捷的应用服务。

2. WiMAX在产业化的过程当中面临三大问题：一是频率问题，对于固定的WiMAX，中国等许多国家基本上利用原有3.5G固定无线接入频率资源组网，频率资源优先，网络规模和应用场景也非常优先，对于移动WiMAX，由于需要工作在较低的频段支持移动性，目前设备大都提供2.3G频段，而该频段的具体分配问题还要ITU-R进一步讨论，因此WiMAX面临无足够频率可用的问题。二是标准问题，自IEEE802.16e空中接口标准在2005年底通过后，各厂商都开始开发符合IEEE802.16e空中接口的产品，同时WiMAX论坛也加紧了WiMAX网络相关研究。三是产品问题，从产品市场投入、成长、成熟周期的角度看， WiMAX产品仍然处于成长发展之中，尚未进入成熟期。

3. WiMAX在中国发展的困难，一是目前中国TD-SCDMA在引领中国的3G，在这些方面中国的信息通信领域有重大政策，如中国政府对TD-SCDMA是强力扶持。中国发展3G，或者说发展TD-SCDMA是一个国策。LTE成为全球电信行业的发展方向。全球最大的移动通信服务商中国移动，欧洲最大的移动电信运营商沃达丰和美国的Verizon携手推进LTE技术。2007年11月，中国移动联合了27家公司，主导提出LTE TDD的建议，将这个祯结构整合成LTE FDD兼容的形式。以华为为代表的中国企业在WiMAX当中的专利不足10%，在WiMAX的知识产权竞争中处于不利的地位。另一方面，信息化专网市场难以支撑WiMAX的发展，专网市场由政府相关部门管理，强力部门和企业在技术选择方面各自为战，对WiMAX的好似隔岸观火。然而，在融合的背景下，WiMAX还是有很多的机遇。2008年3月，上海提出在2010年前建成覆盖全市的无线高速宽带网络，除了北京、上海、广州、天津、深圳、武汉、青岛、大连都在进行无线城市的规划试点，在所有的试点城市中，WiMAX都是作为主流的技术被推荐和选择的，这也是到目前为止WiMAX在中国被肯定的一个应用市场。就是说WiMAX在无线城市这一块，应该说在中国目前从政策环境和目前的发展前景来看，应该说市场的前景还是非常广阔的。

4. 结论与建议：一，WiMAX的市场应用前景缺乏足够的研究与推广。从演进趋势看，3G与WiMAX主要的区别，应该说主要还在于它们的无线数据传输的实现方法方面。3G是一项声音技术，在向数据方向演进。而WiMAX是一项数据的技术，在向移动演进。二，WiMAX在技术选择方面存在的误区。一个具体的市场，在选择3G还是选择WiMAX目前还没有定论。整体来看，3G和WiMAX都能够适应无线宽带的需求，3G和WiMAX是互为补充、相互竞争并共存。三，在3G和WiMAX的应用过程当中，要考虑技术在适应市场需求的可行性，同时又需要比较投资，特别是投资回收的经济合理性。

网络安全与P2P

曾剑秋 — Tue, 26 Aug 2008 09:52:00 GMT

近日，接到一个电话，该电话号码我很熟悉，他是我的一个朋友的手机号码，目前他为某省管局局长。电话里首先是一些问候语，然后说自己正在某地处于危难之中，急需朋友解囊相助。随后，我回拨了这个手机号码，我的这位朋友正着急，因为他已经接到了好几个类似我这样的回拨电话，骗子通过网络伪造数据使被叫来电显示了他的号码。由此可见，网络安全问题已经切切实实发生在我们的工作与生活中，尤其是在互联网时代。

不久前，参加了一个关于P2P的会议，涉及网络安全。从网络上可以看到P2P是peer-to-peer的缩写，peer在英语里中有地位、能力同等者以及同事和伙伴的意思，人们一般将P2P理解为伙伴对伙伴或者对等联网。当然，P2P还有point to point即点对点下载的意思，它是下载术语，意思是在你自己下载的同时，自己的电脑还要继续做上传工作。P2P对等联网实际上是在一个开放的互联网空间进行的，网络安全问题不容忽视，因为在P2P网络中任何节点都是可以随时加入，同时也为网络中的其他节点提供转发服务，从网络攻击的角度来看，一个恶意节点故意将正常的数据替换成伪造的数据转发到整个P2P网络中是可以欺骗其它P2P的节点而不被发现。从技术上分析，P2P网络需要一个描述文件信息的metadata数据，该数据包含了要下载文件的分块大小和每块数据的完整性检验值以及Tracker服务器地址，而Tracker文件在P2P网络传输过程中跟踪P2P节点拥有的文件块信息，用于其它节点获取拥有需要的内容块及其它节点的地址。在破解了P2P协议的情况下，如果能够在P2P网络中传递metadata数据时，修改metadata信息为另外一个伪造的文件的信息，并同时修改Tracker服务器的地址，用伪造的Tracker服务器代替原来Tracker，那么P2P网络中的节点会向伪造的Tracker服务器查询P2P网络中其它节点，Tracker服务器会把拥有伪造数据的节点信息发送给该节点。这些节点就会下载到伪造的数据，这些数据在最后进行完整性检验的时候，也不能被发现出来，因为metadata中文件的检验信息就是该伪造数据的信息。虽然为了维护数据的正确性，会有一个或者多个中心的服务器，保存每块数据的Hash值，用于节点在接收到数据时，检验数据是否正确。但我们知道，Hash算法中常用的算法包括MD5、SHA-1、SHA-256、SHA-512等，其中以MD5应用最为广泛。实践表明，MD5并不安全。利用P2P网络伪造数据内容，传播非法信息等威胁网络安全的问题需要从技术手段和监管措施方面寻求解决方案。

话说奥运安全

曾剑秋 — Sat, 26 Jul 2008 14:34:00 GMT

昨天参加了一个有关奥运安全的会议，距2008年北京奥运会还有15天的时间，“平安奥运”需要多维度进行探讨，做到有备无患。本届奥运会科技含量超过历届奥运会，立体网络安全保障，我相信北京2008奥运会安全是有保障的。

距2008年北京奥运会还有100天前，我也参加了一个有关奥运安全的会议并做了一个主题发言，我说“我前几天去参观了鸟巢、水立方和国家体育馆，有一次机会到五棵松的篮球场观看美国队和中国队女篮的比赛，对奥运场馆的安全，包括通信方面有一些了解。总体来说，我觉得我们奥运的安全是有保障的，这是我自己亲身的体验。因为奥运会只有一百天的时间了，很快，大家有机会到各个场馆去，实际上我可以讲，从我个人专业角度来讲，奥运安全是有保障的，大家不要担心到奥运场馆去有什么安全问题，据说藏青会要准备搞破坏，可以这么讲，来一个收拾一个，这是没有什么问题的。我给大家汇报一下这个情况，我的体验是这样子，我们的奥运通信等各个方面应该说是相当有保障的。”

距2008年北京奥运会还有15天的时间，有关奥运安全的话题更加具体，需要寻求具体的应对策略。例如，在奥运会开幕式视频直播的时候，有的国家的运动员如果戴面具或者口罩等情况下怎么办？我认为采取回避的方法是不可取的，世界上一些发达国家的城市例如法国的巴黎，英国的伦敦，美国的纽约，其城市的整洁程度、空气质量并不比北京好，我建议我们有针对性地收集一些国际城市的相关数据，一旦某些国家的运动员在开幕式上有上述表现，可以采取某种幽默的方式，用数据说话，这样可以取得良好的效果。另外，奥运安全并不是一个沉重的话题，可以这么说，历届奥运会都或多或少出现过安全问题，在严肃、认真对待安全问题的同时，采取一种开放的态度，轻轻松松、欢欢喜喜办奥运，奥运会更加安全。

号码可携带与消费者绑架

曾剑秋 — Thu, 10 Jul 2008 12:36:00 GMT

所谓号码携带政策，就是一家移动运营商的用户，无需改变自己的号码，就能转网成为另一家运营商的用户，并享受其提供的各种服务。号码可携带被认为能使消费者、国家和电信行业都从中受益，因为号码可携带既降低了直接使用者和间接使用者的使用成本，也有助于扶持新运营商，使其更方便地争取用户，快速进入市场。实施号码携带之后，号码资源通常由第三方集中管理，这样也节约了社会资源。

号码可携带在全世界已经获得普及，在国内实施也是大势所趋，从2003年11月24日开始，美国电信监管部门就要求运营商为消费者提供不必更改电话号码、可自由选择运营商的服务。美国的前100位运营商必须向消费者提供在无线和有线运营商之间、无线运营商与无线运营商之间转换号码的选择权。不仅美国，目前欧美主要国家以及日韩等均已实施号码可携带政策。实施该政策后，各国的弱势运营商的市场份额得到显著提升。从众多国家电信业发展历程来看，号码可携带均是最有效的非对称监管政策之一。

工业与信息化部正在探讨 “单向本地转网” 号码可携带政策，即本地区的号码可以带号转网，但跨地区不行；运营商A的用户可单方面保留原号码转至运营商B，运营商B的用户转至运营商A时则无法保留原号码。这一方案主要是从不对称管制的角度平衡三家运营商之间的竞争。“单向转网”虽然有助于改变一家独大的格局，但毕竟是一种公平旗帜下的不公平政策，从某种程度上是对“消费者的绑架”，因为号码可携带政策的最终导向还是将消费者引入服务更好的运营商。调查显示：在对待转网问题上，目前被调查者中，在不更换号码的前提下，表示希望在电信重组后转网的人数达七成左右，而愿意转网到新移动用户的占比超过47%。由于号码可携带并非改变电信业失衡局面的灵丹妙药，因此世界各国均将“单向转网”作为短期的不对称管制。

号码可携带看起来很美，实施起来还比较复杂，例如应当考虑到诸如用户的套餐业务、预存话费在没使用到期的情况下是否可转网等细节问题。电信企业只有以提高服务质量为根本，提升自己的网络覆盖率和服务质量，才能真正使消费者享受到号码可携带的好处。由此可见，号码可携带需要逐步推进，通过部分地区进行试点，分步实施，号码可携带才会利国利民，给消费者带来实实在在的好处。

话费信息漫谈

曾剑秋 — Thu, 26 Jun 2008 03:46:00 GMT

话费信息服务已经成为一个时髦的概念，但是若要准确理解“话费信息服务”的内涵，先要明确什么叫“话费信息”。

用户在使用通信业务后，会产生相应的通信费用，与这些费用相关的各种有价值的信息被称为话费信息。其载体通常有话费账单、详单、发票等多种形式，具体的传播渠道又分为电子和纸质两种媒介。值得注意的是，“话费信息”并不等同于人们所常谈的“资费信息”。资费信息是指各种通信业务、套餐的价格，或具有价值的价格优惠措施。由此可见，“话费信息”是与用户相关的，不同的用户产生不同的消费记录，因而会拥有不同的话费；而“资费信息”是与业务或产品相关的，不同的产品具有不同的价格，所以会有不同的资费。话费信息服务则是指为了使用户得到更好的话费信息，通信运营企业向用户提供的各种服务，比如话费余额查询、停机预警告知、话费缴纳等。优良的话费信息服务通常具备计费的准确性、账单的易理解性、渠道的便利性、信息的及时性和能够良好地释疑解难的客服能力等多种良好特性。

结论，话费信息服务是通信运营企业为使用户更好地使用通信业务而提供的一项“售后”服务，属于功能性服务的范畴。话费信息服务的目标应当是为用户提供价廉物美的服务，消费者才是通信运营企业的衣食父母。

重组凸显三大问题，变革需要超常智慧

曾剑秋 — Thu, 12 Jun 2008 04:03:00 GMT

今天读宋俊德教授博客“关于用现代服务业的建设思路指导原联通CDMA与GSM网的分拆工作的建议”一文，感受颇深，基于2008年的电信业重组，有很多问题值得我们很好地深思和考虑，尤其是要研究具体应对的策略或者办法，使重组的目标实现最大化，成本支出最小化。此次电信重组至少有以下三个问题需募集各方智慧，寻求科学解决方案：

第一，关于小灵通怎么处理？小灵通已经形成全国的网络但分别由中国电信和中国网通运营，例如中国电信拿到了C网，怎么来处理小灵通？过去提出的对策是基于中国电信和中国网通合并拿TD牌照，可以遵循“光进铜退，小灵通退3G进”的策略，奥运会之后，8个城市退出小灵通，然后其它省级中心城市到地市级中心城市逐步退出，因为小灵通投资巨大，一下退出损失很大。同时，小灵通用户的权益如何保护？这是一个重组以后要具体研究的重大问题。

第二，中国移动现在变成了第二个中国联通，两张网如何发放3 G牌照，这个问题也是需要深入、细致研究的。目前中国移动已经有G网，如果中国移动拿TD牌照，是不是要建立全国的TD网，要建TD网如何处理G网？现在TD网络在八个城市建设，TD网络在实验建设过程中除了中国移动以外，有中国电信在保定，中国网通在青岛也参与了TD实验网建设，未来不排除全国建一张TD网络的可能性。但是，日本2G的教训也需要去研究。同时，目前中国移动品牌的价值是1200亿，中国移动已有的G网投资巨大，且网络覆盖非常好，如何保护近4亿中国移动用户的权益等都需要按照科学的方法进行研究。

第三，中国网通和中国联通合在一起，怎么个合法？第二次电信重组的时候，北方电信和小网通、吉通合并的经验和教训，尤其是教训，需要进行客观、理性的总结与分析，不希望看到中国联通和中国网通在合并过程中，尤其在人事方面有很多的问题，搞得企业不进反退。过去对于电信重组也提出了一些观点或者办法，比方说松散联盟。现代企业管理的发展表明，企业的竞争力有时候不一定要很整齐划一，一个班就是一个班的，一个连就是一个连的，有的时候多一个人少一个人不重要，而是团队的力量最重要，如何把中国联通和中国网通合在一块，发挥团队的力量，真正发挥效益，从而促进企业和市场的发展，这才是最重要的目标。

提出以上问题，跟大家一起来探讨。

中国网通，一个响亮的名字

曾剑秋 — Tue, 27 May 2008 09:26:00 GMT

中国网通，一个响亮的名字，成立之初，雄心勃勃。宣告技术领先，向传统电信网络挑战，以宽带数据网络带动中国电信业的发展，迎接国际信息化竞争；在组织形式上尝试变革，国有民营，实现所有权和经营权分离，建立现代企业制度，成为电信业制度创新的开拓者。

中国网通，一个响亮的名字，成立以来，历经磨难。南北拆分，“打破垄断、引入竞争”的旗帜下，在中国建立了第二大本地网；三国归晋，第二次电信重组中屏蔽了吉通品牌。其实你也知道吉通是一个非常好的品牌，品牌价值损失非常大，其实你也知道网络的重复建设浪费巨大，但是你受到的伤害与心灵上的折磨有谁在倾听？

中国网通，一个响亮的名字，重组以后，品牌安在??? 电信重组以来的品牌损失、浪费是惊人的，例如由于改变公司名称导致各种标识牌、信封、图章等改变，成本支出巨大。因此，中国网通，一个堂堂正正的名字不要随意更改，如果取名“中国联合网络通信集团”，也将是中国联通和中国网通两个品牌的损失。中国网通应当成为真正的中国网通，网业分离，虚拟运营，松散联盟等应当提速。人们都在关注：中国网通这个名字，这个品牌会不会消失？

电信重组可采用“试婚”方法

曾剑秋 — Sun, 11 May 2008 15:50:00 GMT

5月17日即将来临，从过去电信重组宣布的时间规律推测，新的电信重组方案选择这样的时间宣布是有可能的。但是，电信是一个非常特殊的领域，世界很多国家特别是一些强国都把电信业作为战略产业。电信产业关系到国家安全，关系到整个国家的经济发展，也关系到产业内员工的切身利益并影响到广大消费者的生活与工作。因此，包括“五合三”在内的电信重组方案近一周内将倍受关注。

对于电信重组来说，首先要有理论支撑。回顾我们国家的电信重组，从联通成立，1999年一分为四，2002年的一分为二，到现在已经有6年的时间。重组的目标不断变化，这个变化科学不科学缺乏理论方面的研究和支撑。其实全球近年来对于电信理论研究有很多新的成果，中国似乎已经被绝缘了，对外界并不了解。例如，电信的性质是什么？不把性质搞清楚，很多问题解释不清。电信的性质即有公众性，又有垄断性，还有竞争性，具有多元性质。

目前的电信重组方案最大的问题是进行科学的评估和公开的讨论不够，缺乏科学性和透明性。电信重组事关大局，还是要有科学民主透明的机制来讨论到底这些方案行不行。我认为5月17日宣布“五合三”方案是有可能的，但是仍然有时间和有必要对“五合三”进行科学的评估和讨论，这样一个重组方案对未来的后果要有预期，因为电信重组关系到这个产业的未来，关系到我们国家的未来，实际上对整个国民经济发展以及人们的生活、工作都是有影响的。因为在信息社会里，通信业是整个社会的基础。

如果对电信重组的方案没有把握，没有预期，尤其是没有应对的策略，不如采取稳步推进的战略。其实现在年轻人有一种讲法叫试婚，没有把握不马上宣布结婚。电信重组是否可以考虑采取试婚的方法？目前在国际上发展非常快的管理学理论叫做松散联盟，我的意见是电信重组可以考虑管理组织先搞一点松散联盟的方式，试一试。行我们就做，不行就不做了，避免“伤筋动骨”，摸着石头过河。